Discusion Sobre Cuba En Youtube

1-Creo ke mi inserción pasada a sido mal interpretada. Lo que quise decir fue que la situaticon en Cuba, como en Chile, Argentina , Honduras o Colombia debe ser discutida, arreglada o mejorada por la gente de estos paises y por nadie más. (siga los números para tener el texto completo)

2-Uds saben que en los EEUU esta prohibido recibir apoyo del extranjero para hacer propaganda. Por que exijen entonces que Cuba permita que algún grupo reciba dolares del exterior? Ahora a lo puntual de este video! Esto es lo que dije ayer:

3-El proceso de revision y discusion que existe en Cuba partio ya hace más de un año y medio y hasta el momento ha participado millones de cubanos. Se han recibido algo más de un millón de proposiciones de mejoras de los sistemas de producción, affectivización de la burocracia, mejoras de los servicios estales, y participación ciudadana. Todo es necesario y se debe hacer.

4-Tambien seria interesante ver que pasaria si otro país latinoamricano llamara a sus habitantes a hacer criticas abiertas y propuestas de mejoras de sus respectivos sistemas. En lugar de la farsa pseudo democratica de poder elegir entre uno u otro corrupto que en definitiva esta por la misma cosa.

5-Una medida del cansancio que existe en la población por esa farsa es el decreciente número de votantes en Latinoamerica. En todo el continente la gente cree menos y menos en la farsa que se le ha montado.

6-Se critica mucho a Cuba por el sistema “militarizado” de la sociedad. Es cierto que en un país con 13 millones y 5,5 millones de reclutas de la milicias territoriales es militarizado. Pero veamos EEUU sufrio un ataque terrorista y desplego, reforzo y aumento las estructuras militares, pasa de los derechos humanos, controla internet, telefonia, y espia a sus ciudadanos y a los de otros paises, el gobierno se dio extra poderes para gobernar por decreto, y en definitiva socabo el estado de derecho.

7-Cuba ha sido objeto de cientos de ataques terroristas. Se ha atacado este país con armas quimocasy bacteriologicas, ataques terroristas, bombas a civiles e instalaciones, barcos y aeronaves han sido secuestrada, asesinatos, bloqueo economico, etc, etc. No esw razón suficiente para ponerse de alerta y ver enemigos por todos lados?

8-Se habla mucho de toda la gente que quiere salir de Cuba. Tal vez la majoria? Y por que no se habla de los que quiren salir del sus paraisos capitalistas en Africa, Latinoamerica, y otras partes? Cuantos serán? 100, 300 och 900 millones? El 50% ó el 80 % dejarian sus paises si pudieran?

9-Europa esta lleno de putas Colombianas. Deben venir a Europa a vender el culo por que sus reino “democratico” capitalista no le da ni para comer. Por que solo se habla de los cubanos?

10-Se habla mucho de la libertad de expresión. Si claro la libertad de expresión de los que son dueños de los medios de comunicación. Yo y muchos otros sabemos que tal”libertad” es una pantomima.

11-La infomación se obstruye, se filtra, se manipula, y en ultimo caso se censora. Y luego lo más interesante. Tu puedes decir lo que quieras si tienes los medios para hacerlo pero NO hacer nada.

12-Hablando de la liberatd de expresión. Tenemos ejemplos recientes como la “prensa libre” manipula la opinión publica: La guerra de Iraq, la negación de la degración medioambiental, la “No existecia” de noticias que vayan en contra de los canones establecidos y la “verdad aceptada “.

13-Todo esto es indudable para el observador despierto. Pero siguen llenandose la boca con la libertad de expresión! Los manipuladores sistematicos, los propagandistas pagados, los intelectualodies mediocres que tienen que prostituirse al poder.

14-Se habla del las ventaja del libre comercio. Y siguen los tarados repitiendo como loros los que los manipuladores les vomitan dia y noche. Libre comercio, si! Dicen los directores de las empresas del norte. Pero solo para nosotros! Queremos y demandamos libertad para entra a cualquier mercado y dominarlo, y esto a cualquier precio. Por en esto se les va la vida! Y lo saben!

15-Las ganancias exigen crecimiento y el crecimiento exportación, nuevos mercados, bajar los costos, etc. Deben teber libre mercado! Por que o si no se hunden de a poco amigos! Se les exije a los paises pobres practicamente regalar sus recursos naturales y su mano de obra. Y se les inculca el desarrollo por exportación, unica manera que puedan pagar los intereses de las deudas!

16-Lo que los estupidos no quieren ver es que esta doctrina la aplican para fuera, pero no les vale a ellos! Los Europeos siguen cuidando sus mercados de la competencia extranjera ( es este caso de los paises pobres), siguen ayudando a su industria, sus institiciones cientificas, su agricultura y su base industrial con ayuda de sus gobiernos.( claro no tan planeado como los japoneses o los chinos o los americanos).

17-Luego exijen a los pobres que cualquier injerencia estatal es prohibida y que no se debe ayudar a la educación, o la salud o la industria nacional , ni nada. El mercado lo soluciona todo! Hasta cunado ya no lo haga porque entoces el “mercado” recurre a la ayuda estatal a travez de los impuestos, que en gran medida lo pagan los trabajadores ( la gran empresa esta en la practica libre de impuestos)

18-La hipotesis grotesca que el mercado lo soluciona todo, quedo acabada ya en los año 30. Pero retomo auye en los 80-90 cuando surgieron los manipulares intellectuales que le dieron respaldo a la necesidad y la avaricia de los poderosos.Pe ro esta gente no es fundamentalista.

19-Ellos solo promueven el libre mercado, la privatición, la deregulacion , el termino del estado, etc en tanto les conviene ó ayude. Vean los ingenuos de siempre como estos mismos “free marketers” corren pidiendo auxilio cuando su “mano invisible” se hace de verdad invisible! Papito estado tiene que salvarnos! Ayuda!

20-La historia de Latinoamerica esta llena de traidores. Es nuestra maldición.Esos despatriados no entienden que Cuba , Venezuela, Bolivia , Ecuador, Nicaragua, y otros que vendran solo luchan por la independencia politica y economica. Cualquier logro en ese camino sera atacado de manera brutal.

21-No interesando si el camino se llama socialismo, Teologia de la Liberación, Nacionalismo, Socialdemocracia, ni Liberalismo (verdadero)!Cuando un país ha querido ser independiente ha sido aplastado por el poder y sus quinta columnistas internos. Latinoamerica lo ha vivido durante siglos

Youtube, Estudinates Cubanos, Cuba, Fidel, Video, Alaracón Respuesta, Estudienates Cubanos, Youtube, Estudinates Cubanos, Cuba, Fidel, Video, Alaracón Respuesta, Estudienates Cubanos, Youtube, Estudinates Cubanos, Cuba, Fidel, Video, Alaracón Respuesta, Estudienates Cubanos, Youtube, Estudinates Cubanos, Cuba, Fidel, Video, Alaracón Respuesta, Estudienates Cubanos, Youtube, Estudinates Cubanos, Cuba, Fidel, Video, Alaracón Respuesta, Estudienates Cubanos, Youtube, Estudinates Cubanos, Cuba, Fidel, Video, Alaracón Respuesta, Estudienates Cubanos, Youtube, Estudinates Cubanos, Cuba, Fidel, Video, Alaracón Respuesta, Estudienates Cubanos, Youtube, Estudinates Cubanos, Cuba, Fidel, Video, Alaracón Respuesta, Estudienates Cubanos, Youtube, Estudinates Cubanos, Cuba, Fidel, Video, Alaracón Respuesta, Estudienates Cubanos,

Tags: youtube, estudinates, cubanos, cuba, fidel, video, alaracon, respuesta, estudienates

servido por Marcos sin comentarios compártelo

Defensa Liberal y Nacionalista de la Reforma Constitucional 3

El Articulo 98 es una avance en el mejor espíritu liberal clásico. La libre competencia es imposible si alguien á algunos se apropian de los avances científicos, culturales ó tecnológicos. Esta verdad se disfraza hoy en día por los intereses de algunas compañías que poseen un posición monopolística en ciertos mercados. Esto esta en contra de todo lo que es la libre competencia y los mercados libres. Aunque algunos grupos de interés aboguen por la propiedad privada de bienes inmateriales, es esto un gran atropello a los principios de libre competencia. Piensen Uds. si el protocolo de Internet hubiera sido patentado y usado exclusivamente por una empresa! Hoy no habria una red global con cientos de millones de usuarios! De la misma forma de puede ver que compañías como las discográficas se apropian por medio de los derechos de publicación de la obra de los autores y en casos extremos de hasta del folclore popular. Esto es un robo!

Articulo 100 Este punto en su primer párrafo no merece ni siquiera comentarse. Es indudable que una sociedad moderna y eficaz no puede ser basada en diferencias raciales o étnicas de tipo alguno. Ese pensamiento es de siglos pasados que las naciones avanzadas han dejado tras de si, aunque todavía quedan vestigios en sociedades como la americana con los conocidos costos sociales y económicos. La segunda parte que trata de la ayuda activa del estado para difundir el arte y la cultura Venezolana es en parta correcto en un sentido nacionalista cultural pero también económico pues esto creara o por lo menos fomentara la iniciativa individual y colectiva de promover o ejecutar proyectos en este campo, lo que puede transformarse en un campo de explotación económica con expectativas desconocidas y tal vez con gran potencial.

Articulo 103 Este punto no debería tampoco ni siquiera comentarlo! Esta claro que el desarrollo individual y nacional esta íntimamente ligado al nivel cultural y tecnológico de los ciudadanos. El quese opone ha esto son tal vez un grup minúsculo que cree que mayor concurrencia en el campo laboral los afectara negativamente. Pero la mayoría que se siente seguro de si mismo y entusiasmando ante la expectativa de que realmente sean los mejores en cualquier campo quien surja no teme si no abraza esta iniciativa de real contenido liberal. Que además, ayudas a proyectos educativo puedan ser sustraídos de la taza de imposición al impuesto es solo positivo.

Articulo 109 tampoco considero que este punto deba, desde un punto de vista liberal, ser discutido mayormente. Es totalmente claro que la ideología liberal esta basada en el voto paritario. Eso se suele llamar democracia! Cada persona, un voto! De la misma forma es un reforzamiento de la inviolabilidad de los recintos universitarios un paso positivo, como el que las instituciones se den ellas mismas su gobierno.

Articulo 112 Este punto requiere a mi modo de ver un análisis delicado del contenido. El texto propone poner los intereses colectivos sobre los individuales. Esto pareciera a primera vista un ataque al pensamiento liberal clásico pero como dijera el mismo Adam Smith " la sociedad debe resguardarse de los empresarios que solo buscan su enriquecimiento privado y no piensan en la consecuencias para el resto de la sociedad" y " tan pronto dos o más comerciantes se encuentren en forma privada trataran de ingeniar maneras de engañar al publico en beneficio propio" ( La Riqueza de la Naciones , Adam Smith, pag. 431, vol. 1), esto estaba claro para el gran pensador liberal, pero muchos neoliberales parecen olvidar u omitir este hecho que la experiencia individual y colectiva conoce desde siempre. Incluso la empresa necesita ayuda del estado para aclarar reglar y leyes que regulen la actividad comercial, por cualquier comerciante se da cuenta que de otra manera se produciría una competencia desleal o con métodos perjudiciales para el empresario individual, como por ejemplo que algunos competidores se unan en un cartel para llevarlo a la quiera ó establezcan precios o cuatas acordadas por debajo de lo que el empresario fuera del cartel pueda sobrellevar, u otros tipos de practicas que menoscaban el libre comercio. Por ello yo diría que los intereses colectivos no son contrarios a los individuales sino más bien complementarios. Ahora bien, que ocurre cuando existe un conflicto de intereses entre lo individual y lo colectivo? Por ejemplo una empresa que no cumpla la leyes sanitarias y sea multada, podría argumentar que sus derechos individuales y privados han sido violados, pero esto es no es cierto si es que las leyes aplicadas y conocidas son usadas de igual forma para todos y que todos las conozcan de antemano, es decir ese argumento no es valido, como no es valido que una persona ataque a otra sin previa provocación y luego defiéndase diciendo que sus derechos y libertades individuales están siendo violados se le juzga! Esto no es liberalismo sin no libertinaje! Que es una noción utópica y anarquista de la sociedad que no ha existido nunca y dudo que una sociedad sobreviva mucho tiempo si se le aplicara.Veamos un caso más real por ejemplo que un individuo pierda su licencia para ejercer como abogado por faltas éticas o legales o profesionales. El caso es común en todo país. Es esto bien o mal? Mal naturalmente para el individuo pero por lo general muy bien para los potenciales clientes que de otra manera tal vez tengan delicados asuntos en manos de una persona poco profesional. El derecho de quien debe estar por arriba? Creo que la mayoría estaría de acuerdo conmigo que la de la colectividad, con excepción claro del abogado en cuestión. Ahora bien todo caso como el indicado debe ser tratado con delicadeza y apago a la ley y ha las vez darle al acusado las medidas razonables y legales para su defensa. Esto a que medidas administrativas o penitenciarias pueden tener efectos devastadores para el individuo si se aplican sin amparo en la ley. Por eso la cuestión no es si individuo o colectivo si no el imperio de la ley o no. La ley debe resguardar tanto a la sociedad de individuos peligrosos como a los individuos de la arbitrariedad del estado o del colectivo. Ese es el fundamento del imperio de la ley en que se basa el estado liberal moderno.

La otra parte controversial de esta propuesta es la creación de empresas sociales, mixtas y cooperativas, tanto entre intereses estatales , comunales y privados en todas sus combinaciones, para crear una economía "socialista". Que significa todo esto? Que la propiedad privada se acaba? En ninguna parte se niega la existencia y hasta se nombra la actividad participativa del sector privado en relación a la formación de empresas mixtas. No, no es eso, lo crucial es lo de economía " socialista" Que significa esto? Que significa "socialista" en este contexto. Por lo menos no un tipo soviético ya que en ese sistema no existía ni propiedad social , ni privada y la cooperativa era muy limitada, solo existía la estatal. Entonces que tipo de socialismo es este? La respuesta más acertada es que no se sabe! Lo único que podemos decir que propiedad estatal existe en todos los países en diferentes medidas, desde los grandes sectores estatales en los países escandinavos, y algunos Europeos como Francia y Alemania, hasta los estratégicos como en los EEUU,China y Rusia de hoy en día. El sector publico va en diferente medida desde el 50 % de la economía en las economías avanzadas del norte de Europa hasta el 25-30 % en las economías que han implementado el neoliberalismo de forma más radical, como es el caso del Reino Unido y los EE.UU.. Además existe una diversa gama de cooperativas de producción o consumo en todos esos países, así como algún tipo de empresa social, como por ejemplo empresas llevadas por discapacitados , que requieren, por sus condiciones puntuales otro tipo de incentivo que el puramente lucrativo , en este caso crear una fuente de sustento para grupos o individuos que sus características no podrían concurrir el los mercados laborales libres. Ninguna de esas economías se hace llamar socialista, aunque las empresas publicas son muchas. Entonces queda solo las empresas sociales somos única característica "socialista". Pero como ya lo he mencionado ni siquiera eso es único, ni tal exclusivo de una "economía socialista", si no que puede existir perfectamente en una economía de mercado regulada y con alta participación publica. A mi modo de ver esa frase "socialismo" no tiene ningún contenido real en la practica y bien podría ser cambiada por "social demócrata " "social liberal" o cualquiera otra de la tantas combinaciones que permiten este tipo de empresas y que regulan los mercados de esta forma. A mi modo de ver este es un engaño a los que siguen a Chávez para la implantación de un sistema "socialista", tal vez táctico para que se tranquilicen o tal vez estratégico para definir lo que "el socialismo venezolano" es en definitiva: Una gobierno de corte social demócrata escandinavo. Sociedades que conozco bien y que son reconocidas por su sector privado de calidad internacional y sus libertades individuales. No veo, cual sea el problema real de esta frase! Mientras la propiedad privada se respete, no puede producirse ni una Cuba, ni una Rusia comunista , ni un colapso económico, pues la propiedad empresarial privada ES el eje, la definición y la garantía para la efectividad económica y mientras esta se respete pueden haber las demás formas que a la gente se le ocurra. En general mientras más formas de propiedad existan crece la concurrencia y la efectividad de los mercados. Para los que hablan que se les va quitan sus casas o coches eso es pura propaganda de sectores fanatizados y extremistas que quieren a toda costa sacar al actual gobierno, no importando por que o como, incluso a riesgo de una guerra civil, esos para mi son unos locos sin responsabilidades, sin hijos y seguramente cobardes por que serán los primeros en esconderse a los primeros tiros. Para dejar a los despistados pagar los platos rotos.

Articulo 113 Los monopolios privados no están de acuerdo a una platica liberal y de mercados libres, salvo en los casos en los estados o gobiernos los consideren de importancia vital o estratégica para la nación. Los monopolios estatales existen EN TODOS LOS PAÍSES DESARROLLADOS hoy en día. Ahora bien entre un monopolio estatal o estratégico y uno privado, se da la situación que para fines prácticos y sociales hay sectores que solo un monopolio estatal puede financiar y conducir en la economía, por ejemplo seria bastante ridículo que los caminos fueran privados, aunque existen pero se ha demostrado que solo crean inefectividad por el uso deficiente de la inversión, además hay otras inversiones que por la cuantía y largo tiempo de recuperación de la inversión solo el sector publico esta interesado en llevar a cabo, y por ultimo hay sectores que por su importancia estratégica no son pasados a manos privadas, la industria militar es el ejemplo más clásico, pero existen muchas otras, dependiendo del país, el nivel de desarrollo, el nivel tecnológico, etc.

Pongo la primera parte por si estan interesados

Defensa Liberal y Nacionalista de la Reforma Constitucional

La reforma se esta tacando desde la extrema derecha y la extrema izquierda , desde sectores conservadores como de sectores foráneos, desde la prensa de ultra izquierda como de la prensa oligárquica, de todos lados se ataca este proyecto.

Me he dado la tarea de desde un punto de vista liberal tratar de analizar la repercusión de esta propuesta, ya que sectores poco democráticos de derechas e izquierdas están tratando de llevar sus proyectos políticos en base a una oposición fanática, muchas veces llevada a cabo con Chávez. Hay gente que se opone a todo lo que Chávez diga que se corre el peligro que Chávez empiece a hacer totalmente lo opuesto a lo que quiere para que la oposición apoye lo que el realmente quiere!

Con curiosidad me he puesto ha Leér el texto del proyecto de Reforma Constitucional y desde un punto de vista liberal y como creyente en las fuerzas del mercado deben ser usadas bajo un estado de ley y con reglas claras, me he decidido a hacer un análisis de un punto de vista liberal de la propuesta. Desde ya les digo que NO encuentro argumento alguno en el texto que contradiga los principios generales de un buen gobierno libertario. De haber sido anti chavista me convenzo más y más que el proyecto de reforma es correcto!

Si dejamos de lado algunas formulaciones que hacen llamado al "Socialismo" y además entendemos por socialismo la corriente filosófica que ha exigido desde los 1700 y algunos valores morales y sociales bien conocidos NO puedo encontrar en el texto algo que no conduzca a un régimen social más acuerdo a los valores liberales que han sido poco o nada desarrollados en el pasado en Venezuela.

Voy a ir punto por punto tomando los argumentos para mi conclusión.

Articulo 11

Como es sabido un régimen liberal y democrático necesita contar con referencias claras y estables para sobrevivir. Incluso sobrevivirse a sus propios mecanismos. El estado como es bien sabido es el garante histórico para el desarrollo del mercados estables y eficaces. Sin un estado que establezca reglas, garantías y limitaciones los mercados colapsarían ante la anarquía y la falta de instancias donde arreglar los litigios entre individuos. Si no hubieran leyes no seria posible hacer valer los contratos, y cada pleito personal se arreglaría entre los individuos con la consiguiente violencia publica, los robos y estafas harían imposible todo tipo de negocio. De la misma forma el estado necesita limites claros y estables sobre la jurisprudencia que le corresponde. Por eso es necesario establecer los límites del estado en forma clara y defender las fronteras de la jurisdicción ante ataques externo o internos. Es una de las funciones fundamentales del estado moderno y libéral .Los otros son el resguardo de la propiedad, la seguridad de los ciudadanos, el establecimiento y garantía de las leyes. El articulo 11 propone el mejoramiento de la defensa y definición del territorio nacional y por eso es conforme a todo principio de un estado moderno.

En todo sistema libertario se le da una importancia mayor a la libertad individual y se asume que cada miembro de la comunidad debe poseer un mínimo de posibilidades para determinar su propio destino y desarrollar los talentos ó tendencias innatas en el ó ella. Sin un monto de autogobierno esta meta libertaria no pasa de ser una sentencia vacía. Los individuos deben poder organizarse y gobernarse como elles estimen mejor. Un paso importante en este sentido es entregar la autonomía a los colectivos locales. Mientras mas cercano al individuo se deponga el poder más posibilidad para realizarse junto a su más cercanos ó en forma privada.

El articulo 16 de la reforma toma este punto y lo hace realidad.

En cada sociedad libertaria se pone en primer lugar la igualdad entre los seres humanos son premisa para la libertad. El articulo 21 lo hace realidad a través de prohibir toda discriminación.

Como un paso importante en la educación cívica y ciudadana de los los jóvenes es un paso correcto darles el derecho a voto, mientras antes los jóvenes tomen responsabilidad política podrán ir contribuyendo a su propio desarrollo. El articulo 64 lo hace constitucional.

La actividad política limpia, transparente y libre de presiones exteriores es el fundamento de la democracia y la independencia política. Y de allí de la independencia de los individuos integrantes de la comunidad.No puede haber independencia política de una nación o territorio si fuerzas foráneas y con propios intereses pueden influir en la decisión del pueblo soberano. El articulo 67 hace realidad este principio libertario y emancipador.

La importancia para una democracia de que sus integrantes puedan tener poder real en la vida política es fundamental para el ejercicio justo y beneficioso de los ciudadanos. A través de integrar mecanismos de influencia, participación y votación en un sinnúmero de instancias se esta consagrando el derecho libertario, liberal y democrático de las naciones avanzadas. El articulo 70 de la constitución es un ejemplo del desarrollo democrático y en línea con los grandes filósofos liberales del siglo XIX .

Así mismo el poder convocar al electorado a un referendo para decidir sobre materias de importancia para los ciudadanos se da un paso importante en la creación de una democracia en el espíritu liberal.Articulo 71 promueve este avance democrático en la constitución.

El poder retirar el mandato a un servidor publico y electo antes de la expiración de su mandato es algo inovativo y que fortalece tanto el poder ciudadano como la rectitud de los electos en la consecución de las metas para las cuales fueron elegidos. Articulo 72 es un orgullo democrático de Venezuela.

Así mismo que la Asamblea Nacional pueda llamar a consulta popular es un fortalecimiento de los procesos democráticos y aseguran la total participación de los ciudadanos en materias que tal los afecten por muchos años o generaciones. Este es el articulo 73

En el mismo espíritu libertario y democrático se establece que las leyes pueden ser llevadas a referendo ciudadano y ser reprobadas por el electorado. Articulo 74

El derecho a una vivienda digna para todos los ciudadanos no solo es moral si no económicamente un paso adecuado para incentivar la economía nacional y crear demanda y consumo en la economía. Las ganancias a largo plazo son difíciles de escatimar ya que son múltiples y de largo plazo. Una mejor salud de la fuerza laboral, menos costos en la asistencia medica, mayor productividad en la economía a causa de mejor salud y entusiasmo es difícil de cuantificar. El articulo 82 lo hace verdad.

El articulo 87 pone de manifiesto el papel activo del estado en impulsar políticas económicas y estratégicas para el crecimiento económico y dé esa manera ceración de trabajo. Así mismo da al trabajador independiente las mismas garantías sociales que loe demás empleados, poniendo así la iniciativa privada al mismo nivel que la de los empleados.

Articulo 90 Porque trabajar 8 horas cuando se puede hacer lo mismo en seis y si no se puede pues hay una falta de efectividad en la producción

* Seguire mañana con el resto

Ruedalo, Javu, comando nacional , día "D",megaresistencia,resistencia universitaria, Reforma Constitucional, NO a la Reforma Constitucional, Globovision, Globovision,

Tags: ruedalo, javu, comando, nacional, daaa, megaresistencia, resistencia, universitaria, reforma, constitucional, globovision